Der Begriff des Ereignisses wird in der philosophischen Moderne so zentral wie konträr entwickelt. Naturalistische und antinaturalistische Auffassungen des Ereignisses stehen sich, meist entlang des "continental divide", bis heute antinomisch gegenüber. Während auf Seiten der analytischen Philosophie ein Ereigniskonzept kausal volldeterminierter Geschehnisse vorherrschend ist, zielt die (post)phänomenologische Kontinentalphilosophie auf ein tendenziell antinaturalistisches Ereigniskonzept der radikalen Indetermination und Diskontinuität bzw. Alterität. Mit einer an Kant (und dessen für die Moderne gültige Diagnose einer fundamentalen Ereignisantinomie) gewonnen Ereigniskritik argumentiert vorliegende Studie sowohl gegen die naturalistische Trivialisierung des Ereignisses als auch gegen dessen antinaturalistische, letztlich idealistische Hyperbolisierung. Stattdessen wird für einen kritischen Realismus des Ereignisses argumentiert, welcher die Verträglichkeit von Indetermination und Determination konsistent konzeptualisiert. Gezeigt wird, dass Normativität auf epistemischer, ethischer und ästhetischer Ebene kontingenzsensibel gedacht werden kann, ohne dass deshalb doch der Anspruch auf objektive Verbindlichkeit aufzugeben ist.
Über den Autor David Espinet
David Espinet, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.
Band 49
Adobe Digital Editions | 2024
Band 47
Adobe Digital Editions | 2023
Band 48
Adobe Digital Editions | 2023
Band 45
Adobe Digital Editions | 2022
Band 46
Adobe Digital Editions | 2022
Band 44
Adobe Digital Editions | 2020
Band 42
Adobe Digital Editions | 2020
Band 43
Adobe Digital Editions | 2020
Band 41
Adobe Digital Editions | 2019
Band 40
Adobe Digital Editions | 2018
Band 39
Adobe Digital Editions | 2017
Band 38
Adobe Digital Editions | 2016
Band 35
Adobe Digital Editions | 2014
Band 37
Adobe Digital Editions | 2014
Band 19
Adobe Digital Editions | 2014